Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 169/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia del. NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Andrzeja M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 750/04 w sprawie ze skargi Andrzeja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 marca 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1997-2002 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2005 r., III SA/Wa 750/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Andrzeja M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 marca 2004 r. (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1997-2002.

W uzasadnieniu wyroku opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że wnioskiem z dnia 30 grudnia 2002 r. Stanisława i Andrzej M. wystąpili o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1997-2002 z uwagi na trudną sytuację finansową, spowodowaną niewielkimi dochodami uzyskiwanymi z prowadzonej w tym okresie działalności gospodarczej. Wnioskodawca wskazał również, że posiada liczne zadłużenie oraz, że jest jedynym żywicielem rodziny. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 16 października 2003 r. (...), działając na podstawie art. 207 par. 1 i art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz par. 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. w sprawie właściwości organów podatkowych /Dz.U. nr 240 poz. 2069/ odmówił umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1997 - 2002 r. w łącznej wysokości 16.313,50 zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w wysokości 22.023,60 zł. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie znajduje przesłanek do umorzenia zaległości podatkowych określonych w art. 67 par. 1 Ordynacji podatkowej /ważny interes podatnika lub interes społeczny/. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. przedstawione we wniosku argumenty nie mogły stanowić podstawy do jego uwzględnienia. Ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ponosi bowiem zawsze podatnik, który powinien poszukiwać możliwości rozwiązania swojej sytuacji finansowej bez udziału państwa. Ryzyko to obejmuje również sytuacje na skutek których spadają obroty firmy lub brakuje kontrahentów. Poza tym organ zwrócił uwagę, że w dniu 25 lipca 2003 r. została dokonana sprzedaż składników związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, a od sierpnia 2003 r. wnioskodawca uzyskiwał stałe dochody z tytułu wynagrodzenia za pracę, pomimo to nie dokonał żadnej wpłaty na poczet zaległości i nie przedstawił również żadnej propozycji rozwiązania problemu spłaty zadłużenia. Organ wskazał także, że w sprawie nie udowodniono, iż powódź w 1997 r., która dotknęła południowe rejony kraju miała bezpośredni wpływ na działalność jego firmy oraz zwrócił uwagę, że skradziony w 2000 r. samochód został odnaleziony.