Wyrok NSA z dnia 27 wrzenia 2007 r., sygn. II FSK 154/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "I." S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2005 r. sygn. akt I SA/Po 427/03 w sprawie ze skargi Juliusz B.-Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 lutego 2003 r. nr (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do sierpnia 2002 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 22 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na skutek skargi Juliusza B.-Z. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 18 lutego 2003 r. (...), uchylającą decyzję Burmistrza J. z 10 grudnia 2002 r. (...) określającą "I." Spółce S.A. z siedzibą w J. zaległość podatkową w podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia 2002 r. do 31 sierpnia 2002 r. w kwocie 45.444 zł.

Decyzją Burmistrza Miasta J. z 20 sierpnia 2002 r. (...) określono "I." S.A. z siedzibą w J. zaległość podatkową w podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia 2002 r. do 31 sierpnia 2002 r. w kwocie 45.444 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 3.398, 40 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że podatnik w dniu 15 stycznia 2002 r. złożył wraz z deklaracją w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2002 pismo, w którym wyjaśnia, że w deklaracji nie uwzględniono gruntu o powierzchni 7956 m2 wraz z budynkami i budowlami o powierzchni 2.705 m2, gdyż w wyniku stwierdzenia nieważności decyzji nacjonalizacyjnej właścicielami przedmiotowych nieruchomości są spadkobiercy Alfonsa B. Zdaniem spółki to oni są zobowiązani do płacenia podatku od nieruchomości. Wskazano, że dotyczy to dawnej działki nr 586, stanowiącej obecnie część działki nr 587/2 o powierzchni 1.2422 ha. Organ ustalił, że grunt o powierzchni 7.954 m2 wraz z budynkami jest nadal w posiadaniu spółki i nie został wyodrębniony geodezyjnie, ani nie dokonano zmiany w ewidencji gruntów i księgach wieczystych. W związku z powyższym organ podatkowy uznał, że obowiązek w podatku od nieruchomości ciąży na "I." S.A. z siedzibą w J.. Organ powołał się przy tym na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 26 września 1995 r., z którego wynika, że w przypadku gdy samoistny posiadacz nieruchomości nie jest właścicielem nieruchomości obowiązek podatkowy ciąży na samoistnym posiadaczu.