Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. I FSK 965/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie sędzia NSA Krzysztof Stanik sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (spr.) Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 26/06 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy w decyzje Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia skarżącemu Z. P. za miesiąc październik 2002 r. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.
Z przyjętego przez Sąd stanu faktycznego wynika, iż skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych oraz handlu artykułami przemysłowymi i budowlanymi. Przeprowadzona kontrola wykazała, że w październiku 2002 r. skarżący nieprawidłowo odliczył podatek naliczony wykazany w dwóch fakturach na zakup oleju napędowego od Przedsiębiorstwa Transportu i Obrotu Paliwami D. - S. Z. w W. Powyższych ustaleń organy podatkowe dokonały w oparciu o wynik kontroli sporządzony przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie [...] odnośnie firmy D. oraz protokoły przesłuchań w charakterze podejrzanych D. Z. i A. R. dokonanych przez Prokuratora Okręgowego w Katowicach w sprawie postępowania karnego (sygn. VI Ds. 1/03/S).Powyższe dowody wskazały, że firma D. wystawiała fikcyjne faktury na sprzedaż paliwa. S. Z. właściciel firmy był w niej jedynie figurantem otrzymującym wynagrodzenie od D. Z. głównego organizatora procederu fikcyjnego obrotu paliwami. Sam D. Z. wyjaśnił, że firma D. nie sprzedawała paliwa a wystawiane przez nią faktury potwierdzające sprzedaż były fikcyjne. Oznacza to zdaniem organów podatkowych i Sądu, że sporne faktury wskazujące jako sprzedawcę D. stwierdzają czynności, które nie zostały wykonane. Z tych względów na podstawie art.19 ust.1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym(Dz. U. Nr 11, poz.50 z póżn. zm )zwanej dalej "ustawa o VAT" oraz § 48 ust.4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz.268 ze zm.) zwanym dalej "rozporządzenie" organy podatkowe zakwestionowały prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego wynikającego ze spornych faktur.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right