Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 1486/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak, Jan Grzęda, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Ke 87/06 w sprawie ze skargi Z. [...] S.A. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego podatku i należnych odsetek za zwłokę 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 1) zasądza od Z. [...] S.A. z siedzibą w S. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

II FSK 1486/06

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ke 87/06, uchylił zaskarżone przez "T" Spółka Akcyjna postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 lutego 2006 roku oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta K. z dnia 8 listopada 2005 roku w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego podatku i należnych odsetek za zwłokę. Sąd stwierdził także, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości. Zaskarżonym do sądu administracyjnego postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 8 listopada 2005 roku w sprawie zaliczenia wpłaty w kwocie 319.656,82 złote dokonanej w dniu 27 lipca 2005 roku przez "T" Spółka Akcyjna, proporcjonalnie na poczet zaległego podatku i odsetek za zwłokę. W toku postępowania podatkowego ustalono, że spółka złożyła korektę deklaracji podatkowych na podatek od nieruchomości za lata 2000-2005, w związku z czym powstała zaległość w tym podatku. Podatnik od 2000 roku składał od niektórych nieruchomości deklaracje na podatek od nieruchomości do niewłaściwego organu, to jest Wójta Gminy S. i na rachunek tego organu dokonywał wpłat podatku, podczas gdy właściwym organem pozostawał cały czas Prezydent Miasta K. W dniu 27 lipca 2005 roku spółka dokonała wpłaty zaległego podatku bez należnych odsetek na konto właściwego organu występując jednocześnie z wnioskiem o umorzenie odsetek od zaległości. Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 8 listopada 2005 roku wpłatę tę zaliczył proporcjonalnie na poczet zaległego podatku oraz odsetek, stosownie do art. 55 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zmianami). W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji nadmienił także, ze decyzją z dnia 4 października 2005 roku odmówił spółce umorzenia odsetek od zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2000-2005. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. rozpoznając zażalenie od powyższego postanowienia wskazało, że organ pierwszej instancji nie naruszył prawa zaliczając wpłaconą przez spółkę w dniu 27 lipca 2005 roku sporną kwotę proporcjonalnie na poczet kwoty istniejącej zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę, stosownie do art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej.