Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1625/08

W sytuacji gdy zobowiązany dokonuje wpłaty na rzecz organu podatkowego, ma prawo do wiążącego wskazania, na poczet którego z podatków dokonywana jest wpłata i to niezależnie od tego czy ciążą na nim zobowiązania z kilku podatków, czy też w tym samym podatku. Dopiero brak wskazania podatnika powoduje, że organ podatkowy działa z urzędu, zgodnie z regułami określonymi w art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej. Tak rozumiane uprawnienie podatnika nie oznacza oczywiście uchylenia obowiązku organu podatkowego odpowiedniego rozliczenia dokonanej wpłaty, stosownie do regulacji zawartej w art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej, tj. proporcjonalnie na poczet wskazanej zaległości oraz kwoty odsetek za zwłokę związanych z tą zaległością.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Po 247/08 w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zarachowania wpłaty na poczet zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Z. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 grudnia 2007 r. zaskarżone przez Z. S. oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta K. w przedmiocie zarachowania dokonanych wpłat na poczet zaległości podatkowej.

Z uzasadnienia wyroku wynika, iż Burmistrz Miasta K. postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. wpłatę w kwocie 3.345 zł dokonaną przez Skarżącego na poczet III raty podatku od nieruchomości za 2007 r. zarachował na poczet I raty podatku od nieruchomości za 2006 r.