Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 maja 2007 r., sygn. II FSK 679/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Krzysztofa H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Sz 369/05 w sprawie ze skargi Krzysztofa H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 12 kwietnia 2005 r. (...) w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego za 2002 r. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Krzysztofa H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 2.400,00 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem oddalono skargę z tym uzasadnieniem, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił. że decyzją ostateczną, wydaną po wyczerpaniu toku instancji, określono Krzysztofowi H. zobowiązanie podatkowe za 2002 r. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości. Wymieniony oraz dwie inne osoby działając jako wspólnicy spółki cywilnej nabyli 2 kwietnia 1997 r. nieruchomość zabudowaną, która następnie 10 czerwca 2002 r. sprzedali. Transakcja nastąpiła przed przekształceniem spółki cywilnej w spółkę z o.o. /9.10.2002/. W związku z tą sprzedażą K. H. złożył /24.06.2002/ oświadczenie, że przypadającą na niego kwotę wyda w kraju na cele przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 32 updf przed upływem dwóch lat od dnia dokonania tej transakcji oraz złożył deklaracje o osiągniętych przychodach ze sprzedaży lub zamiany nieruchomości i praw majątkowych objętych zryczałtowanym podatkiem dochodowym /PIT-23/. Podatnik nie wywiązał się z tego zobowiązania wyjaśniając, że sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpiła w wyniku działalności prowadzonej przez spółkę cywilną. Powstała sytuacja faktyczna doprowadziła do określenia zobowiązania podatkowego za 2002 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00