Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 755/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Grażyna Nasierowska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jana M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 398/05 w sprawie ze skargi Jana M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 sierpnia 2005 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o. o. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Jana M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r., I SA/Ol 398/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Jana M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 sierpnia 2005 r., w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją z 17 sierpnia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w O. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji orzekającego o odpowiedzialności Jana M., jako członka zarządu Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowego "R." Spółka z o.o., za zaległości tej Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r.

Zdaniem organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki uwalniające Jan M. od odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki, tj. brak winy Strony w nie zgłoszeniu upadłości. W toku prowadzonego postępowania Jan M. wskazywał, że już w roku 1998 chciał wszcząć postępowanie upadłościowe, ale sprzeciwiały się temu władze Spółki. Przeprowadzenie postępowania upadłościowego zlecił kancelarii prawniczej. We wrześniu 2000 r. złożono wniosek o ogłoszenie upadłości, ale z powodu braku opłaty sądowej nie został on uwzględniony. W ocenie organu odwoławczego fakty te nie świadczą o braku winy w rozumieniu art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Podobnie zaniedbanie ze strony kancelarii prawniczej, polegające na niedopełnieniu obowiązku związanego z przekazaniem do sądu kompletnego wniosku o ogłoszenie upadłości, należy rozpatrywać w oparciu o zapisy Kodeksu cywilnego.