Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. I FSK 1409/06

Przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 116 Ordyancji podatkowej) jest powstanie zobowiązania podatkowego tej spółki w czasie pełnienia przez daną osobę funkcji członka zarządu. Natomiast nie jest konieczne, aby w tym czasie nastąpiło przekształcenie się tego zbowiązania w zaległośc podatkową.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Bk 191/06 w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 marca 1006 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki z o.o. P.P.H.U. A z tytułu podatku od towarów i usług za okres od czerwca do września 2003 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku , 2. zasądza od W.B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 1.506 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1. Wyrokiem tym (z dnia 30 sierpnia 2006 r., I SA/Bk 191/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez W. B. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 21 marca 2006 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki z o.o. PPHU "A." oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

2.1. Decyzją z 16 listopada 2005 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. orzekł o odpowiedzialności W. B., jako członka zarządu Spółki z o.o. PPHU "A." w B. za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do października 2003 r., odsetki za zwłokę oraz koszty egzekucyjne. W uzasadnieniu wskazano, że Spółka nie uregulowała zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za te miesiące, a postępowanie egzekucyjne prowadzone w stosunku do Spółki okazało się bezskuteczne. W okresie, w którym powstały zobowiązania podatkowe Spółki, W. B. był prezesem i jedynym członkiem zarządu Spółki. Organ zaznaczył, że nie została spełniona żadna z przesłanek z art. 116 Ordynacji podatkowej, uwalniająca członka zarządu od odpowiedzialności. Ustalono, że nie dokonano skutecznego zgłoszenia upadłości ani nie wszczęto postępowania układowego. Natomiast wierzytelności Spółki wskazane przez W. B. nie nadawały się do zaspokojenia.