Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. I FSK 1109/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędziowie sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.) sędzia NSA Jan Zając Protokolant Katarzyna Jaszuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki A. (sp. z o.o. w Ł.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Bk 413/05 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Spółki A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 413/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Spółki A. (sp. z o.o. w Ł.)na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2001 r.

Z odzwierciedlonego w uzasadnieniu wyroku i w aktach sprawy przebiegu postępowania wynika, że w następstwie przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił, że spółka weszła w 1998 r. w skład grupy kapitałowej utworzonej przez Spółkę B. (S.A. w Ł.), występując w tej grupie jako podmiot zależny. W dniu 02.01.2001 r. między kontrolowaną spółką (działającą wówczas pod nazwą "E.") a Spółką B. zawarta została umowa mająca na celu stworzenie warunków do podjęcia intensywnych działań marketingowych oraz motywowania do zwiększenia udziału "E." w rynku Rejonu Podlaskiego. Zgodnie z § 1 umowy, w przypadku osiągnięcia przez "E." do końca 2001 r. wartości zakupów dokonanych w Spółce B. w wysokości co najmniej 100.000.000 zł, Spółka B. miała przyznać "E." wynagrodzenie za pośredniczenie w dystrybucji towarów Spółki B. w wysokości 2,3% od osiągniętej wartości zakupów w okresie od zawarcia umowy do 31.12. 2001 r. Zgodnie z § 2 umowy wypłacenie przez Spółkę B. wynagrodzenia następować miało zaliczkowo na podstawie faktury VAT, co miesiąc w kwotach równych 1/12 minimalnego wynagrodzenia obliczonego zgodnie z § 1 tej umowy. Na tej podstawie kontrolowana Spółka wystawiła w 2001 r., dla Spółki B., faktury VAT za pośrednictwo w dystrybucji towarów Spółki B. na łączną kwotę netto 2.332.410,29 zł oraz podatek VAT 513.130,30 zł. Powyższe kwoty wynagrodzenia za pośrednictwo w dystrybucji towarów Spółka zaewidencjonowała jako przychody ze sprzedaży usług.