Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. II FSK 216/06

W celu podważenia stanu faktycznego przyjętego za podstawę orzekania przez Sąd I instancji, a ustalonego przez organy podatkowe niezgodnie z obowiązującą je procedurą, zawartą w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, należy powiązać przytoczone w skardze kasacyjnej przepisy prawa podatkowego procesowego z odpowiednimi regulacjami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Przy tym powiązanie to wynikać powinno zarówno z treści podstawy, jak i z treści uzasadnienia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA del. Elżbieta Rischka, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Bogdana S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2004 r. sygn. akt III SA 3431/03 w sprawie ze skargi Bogdana S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998, 1999 i 2000. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Bogdana S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 października 2004 r., III SA 3431/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Bogdana S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 listopada 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998, 1999 i 2000 r.

W motywach orzeczenia wyjaśniono, że pierwszą ze spornych decyzji organ odwoławczy uchylił częściowo decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 16 czerwca 2003 r. i określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r.

W toku prowadzonej wobec skarżącego kontroli skarbowej stwierdzono bowiem, że podatnik nie zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów przychodu wynikającego z polecenia przelewu wystawionego przez komornika Sądu Rejonowego Rewir I w P. tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu sądowym w sprawie przeciwko "O." Ltd.