Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 742/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), WSA del. Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jolanty Ż. i Krzysztofa Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1275/04 w sprawie ze skargi Jolanty Ż. i Krzysztofa Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Jolanty Ż. i Krzysztofa Ż. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2006 r., I SA/Wr 1275/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Krzysztofa Ż. i Jolanty Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 czerwca 2004 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r.
2. Uzasadniając wyrok, WSA przyjął ustalony przez organy podatkowe stan faktyczny, w ramach którego podał, że decyzją z dnia 12 marca 2004 r., (...), Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił ww. podatnikom, którzy skorzystali z możliwości wspólnego opodatkowania małżonków, zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości 63.638,20 zł. Organ ten stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez Krzysztofa Ż. w ramach spółki cywilnej z Adamem T. "TiŻ" w łącznej wysokości 284.497,20 zł, w której wspólnicy mieli po 50 % udziałów. Uznał bowiem, że niezasadnie zaliczono do kosztów uzyskania przychodów w tej firmie kwotę 18.497,20 zł, wynikającą z faktury z dnia 30 grudnia 1999 r., (...), wystawionej przez firmę "B." oraz wydatki w kwocie 266.000 zł, wynikające z 26 faktur wystawionych przez firmę "F." Artura F., które oceniono jako fikcyjne i nie dotyczące usług rzeczywiście wykonanych.