Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1413/05

1. Określenie zysk rozumieć należy więc w znaczeniu potocznym-jako nadwyżkę pożytków nad wydatkami, korzyść (por Słownik współczesnego języka polskiego - Warszawa 1996, s.1382). Wysokość przychodu należy zatem ustalić w proporcji do udziału w korzyściach.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał więc prawidłowej interpretacji art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawidłowo uznał, iż przepis ten ma zastosowanie w sprawie, zaś wobec braku odrębnego porozumienia podział przychodów, zgodnie z zasadą odnoszącą się do podziału pożytków winien odnosić się do udziału we współwłasności, tak bowiem dzielone są pożytki z rzeczy wspólnej.

Wyrokiem z 6 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Marioli T na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z 22 listopada 2004 r. w przedmiocie określenia straty poniesionej na działalności gospodarczej w 2002 r.

Z przedstawionego w uzasadnieniu wyroku stanu faktycznego wynika, iż w trakcie kontroli przeprowadzonej u podatniczki w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdzono m.in. zawyżenie przychodu o kwotę 71 752,75 zł w tytułu wynajmu nieruchomości i zawyżenie kosztów uzyskania przychodu o kwotę 58 626,98 zł z tytułu kosztów reprezentacji i reklamy, wydatków nie dotyczących tego roku podatkowego, poniesionych przez innego podatnika, wydatków na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntów i zakup materiałów budowlanych oraz nieprawidłowo naliczonych odpisów amortyzacyjnych. Decyzją z dnia 25 sierpnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił zatem Marioli T stratę z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 21 869,82 zł (niższą niż zadeklarowana przez podatniczkę).

W wyniku odwołania podatniczki Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie decyzję tę decyzją z dnia 22 listopada 2004 r. częściowo uchylił i określił stratę w wysokości 33 492,12 zł ( uwzględnił część zarzutów odwołania) .