Wyrok NSA z dnia 24 padziernika 2006 r., sygn. II OSK 71/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Protokolant Krzysztof Tkacz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Spółka z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 października 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 882/05 w sprawie ze skargi K. i W. N., B. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżony wyrok 2) umarza postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, po rozpatrzeniu wniosku inwestora, Prezydent Miasta K. zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę dla P. sp. z o.o. na zamierzenie budowlane: kino wielosalowe typu Multiplex z wielokondygnacyjnym parkingiem, infrastrukturą techniczną i komunikacyjną.

W decyzji wskazano, że pozwolenie budowlane wydaje się z zachowaniem określonych warunków wynikającymi m.in. z uwag i zaleceń oraz uzgodnień odpowiednich organów co do warunków przyłączenia do dróg lądowych, obsługi komunikacyjnej inwestycji od ulicy D. oraz przebudowy stacji trafo, a także wykonania robót budowlanych przyłączeniowych zgodnie z warunkami przyłączenia.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wniosek o wydanie decyzji został złożony w terminie ważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia 9 marca 2000 r. i z dnia 30 października 2001r., a inwestor wykazał się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Organ stwierdził zgodność projektu zagospodarowania terenu z ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Krakowa z dnia 16 listopada 1994 r., warunkami ochrony środowiska oraz wymaganiami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (dalej wzizt). Prezydent Miasta Krakowa wskazał ponadto, że projekt jest kompletny i zgodny z przepisami techniczno-budowlanymi, posiada wymagane uzgodnienia i opinie i wykonany został przez osobę uprawnioną.