Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. II GSK 331/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grabowski (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Biernat Jan Kacprzak Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 857/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 857/06 po rozpoznaniu skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania uznając, że zgłoszenie sprzeciwu co do wpisu M. K. na listę aplikantów radcowskich przed wyjaśnieniem prawidłowości działania Komisji Konkursowej i przed wyjaśnieniem zasadności jej zastrzeżeń, co do poprawności pytań testowych, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy. Komisja Konkursowa w dniu 10 grudnia 2005 r. podjęła uchwałę nr [...] z o uzyskaniu przez M. K. negatywnego wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską (185 punktów), przeprowadzonego w dniu 10 grudnia 2005 r. na podstawie art. 7 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163, poz. 1361), zwanej dalej ustawą o zmianie... Krajowa Rada Radców Prawnych w dniu 17 grudnia 2005 r., działając na podstawie art. 60 pkt. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 123 z 2002 r., poz. 1059 ze zm., w tym ze zm. wprowadzonymi ustawą z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy...), podjęła uchwałę nr 479/VI/2005, w której postanowiła, że wynik egzaminu powinien ulec zmianie, poprzez sprostowanie z uwzględnieniem Komunikatu Zespołu ds. przygotowania pytań z dnia 21 grudnia 2005 r., zawierającego informację o uznaniu za prawidłowe innych odpowiedzi, niż to wynikało z arkusza testu. Po dokonaniu weryfikacji wyników egzaminu i sporządzeniu z tej czynności protokołu Komisja Konkursowa uchwałą nr [...] z 2 stycznia 2006 r. uchyliła swoją wcześniejszą uchwałę nr [...] z dnia 10 grudnia 2005 r. o negatywnym wyniku egzaminu uznając, że M. K. udzielił 192 trafnych odpowiedzi, co daje wynik pozytywny.