Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. II GSK 82/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.) Bożena Wieczorska Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1138/05 w sprawie ze skargi H. B. w M., N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od H. B. w M., N. na rzecz L. S.A. w Gd. kwotę 950 zł (dziewięćset pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 listopada 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1138/05, po rozpoznaniu skargi H. z siedzibą w M. (N.), uchylił decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego ROSS R-107 367.

W uzasadnieniu wyroku podano między innymi, że Urząd Patentowy RP powyżej wskazaną decyzją z dnia 9 lutego 2005 r., wydaną w trybie postępowania spornego na podstawie art. 164 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: p.w.p.) w związku z art. 8 pkt 1 i art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. Nr 5, poz. 17 ze zm., dalej: u.z.t.) oraz w związku z art. 315 ust. 3 ustawy p.w.p. i art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., oddalił wniosek H. o unieważnienie prawa z rejestracji słownego znaku towarowego ROSS R-107 367 udzielonego na rzecz L. S.A. z siedzibą w G. W opinii orzekającego organu, wnioskodawca nie wykazał mylącego podobieństwa pomiędzy znakiem spornym a znakiem BOSS - do którego był uprawniony oraz nie wykazał, aby zgłoszenie i utrzymanie ochrony z rejestracji znaku ROSS dokonane było w złej wierze.