Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. II GSK 58/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędziowie NSA Jan Kacprzak Małgorzata Korycińska Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 327/05 w sprawie ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 28 grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania rezerwacji częstotliwości dla ruchomej publicznej sieci telefonicznej 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz P. S.A. w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 września 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 327/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 28 grudnia 2004 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dokonania rezerwacji częstotliwości dla ruchomej publicznej sieci telefonicznej, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia 17 czerwca 2004 r. oraz stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Sąd orzekał na podstawie następującego stanu faktycznego:

Wnioskiem z dnia 19 maja 2004 r. P. S.A. z siedzibą w W. wystąpiła do Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o dokonanie rezerwacji częstotliwości w zakresie 880-890 i 925-935 MHz na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej dla ruchomej publicznej sieci telefonicznej działającej zgodnie ze standardem telekomunikacyjnym GSM 900.

Prezes URTiP decyzją z dnia 17 czerwca 2004 r., nr [...], odmówił dokonania rezerwacji na podstawie art. 22 ust. 3 w związku z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. Nr 73, poz. 852 z późn. zm.), dalej p.t. W podstawie faktycznej wskazał, że wnioskowane przez P. S.A. częstotliwości nie są dostępne m.in. ze względu na wykorzystywanie części z nich w służbie stałej przez Systemy Radiowego Dostępu Abonenckiego na podstawie dokonanej rezerwacji częstotliwości i wydanych pozwoleń radiowych dla O. Sp. z o.o.