Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 908/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Bogusław Dauter (spr.), Antoni Hanusz, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "R." sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1178/04 w sprawie ze skargi "R." S.A. w W. obecnie "R." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 maja 2004 r. (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "R." sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.700 /dwa tysiące siedemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 marca 2005 r., III SA/Wa 1178/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez "R." S.A. w W. /obecnie "R." Sp. z o.o./ decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 maja 2004 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r.

W uzasadnieniu wskazano, że decyzją z dnia 28 sierpnia 2003 r., (...) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił spółce akcyjnej "R." wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. w kwocie 481.686,50 zł. Spółka w zeznaniu rocznym - CIT-8 zawyżyła koszty uzyskania przychodów o 1.244.600 zł. Na kwotę tę składały się zakwestionowane jako koszt uzyskania przychodów wydatki na rzecz:

- "G." S.A. - 922.000 zł,

- "G." Jan G. -169.200 zł,

- "F." Wojciech B. - 94.400 zł,

- "M." Marek K. - 59.000 zł.

W ocenie organu, wyżej wymienione firmy nie wykonały usług, za które otrzymały wynagrodzenie od skarżącej, a wystawione przez nie faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Takie wnioski wynikały z ustaleń dokonanych w trakcie kontroli przeprowadzonych przez organy skarbowe u kontrahentów skarżącej oraz z dokumentów zgromadzonych przez Prokuraturę Okręgową w W. Dokumenty z tych postępowań obejmujące m.in. protokoły z przesłuchania w charakterze strony właścicieli firm, wydane dla nich decyzje podatkowe, protokoły z przesłuchania w charakterze świadka pracowników firm będących odbiorcami skarżącej spółki, zostały włączone do materiału dowodowego postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2003 r.