Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2006 r., sygn. I FSK 61/06

Prawo do obniżenia podatku należnego jest wyraźnie związane z nabyciem towarów i usług i jest uwarunkowane rzeczywistym nabyciem konkretnego towaru, który został wprowadzonym do obrotu gospodarczego.

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Juliusz Antosik Sędzia NSA Ryszard Pęk Protokolant Karol Olton po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "R." Spółka z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2005 r., sygn. akt I SA/Bd 270/05 w sprawie ze skargi "R." Spółka z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2005 r., (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "R." Spółka z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 2.700 zł /słownie: dwa tysiące siedemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 21 września 2005 r. I SA/Bd 270/05 oddalił skargę sp. z o.o. "R." w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 23 lutego 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 28 października 2004 r. określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2001 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za każdy z tych miesięcy.

Z materiału sprawy wynika, iż w dniu 13 września 2000 r. Jerzy L. zam. w T. zawiązał jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą "R." i został jednoosobowym zarządem tej spółki.

Tenże Jerzy L. pozostawał jednocześnie w zatrudnieniu na stanowisku kierowniczym w firmie "B." prowadzącej stację benzynową w C. pod T. przez małżonków Henryka i Jadwigę B.