Wyrok NSA z dnia 18 maja 2006 r., sygn. I FSK 892/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędziowie NSA Ryszard Mikosz, Małgorzata Niezgódka - Medek, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej "J." Spółki z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 40/05 w sprawie ze skargi "J." Spółki z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 listopada 2004 r. (...) w przedmiocie zarachowania zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2003 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "J." Spółki z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 120 zł /słownie: sto dwadzieścia złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 06.05.2005 r., I SA/Gd 40/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę "J." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23.11.2004 r., (...) w przedmiocie zarachowania zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2003 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w G. z dnia 30.08.2004 r. podjęte na podstawie art. 76a par. 1, art. 76b, art. 73 par. 1 pkt 6, art. 53 par. 1 i 5 oraz art. 52 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm., t.j. Dz.U. 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm./

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności Sąd omówił przebieg dotychczasowego postępowania w sprawie. W tych ramach stwierdził w szczególności, że Spółka składając deklaracje VAT-7 za miesiące od maja do lipca 2003 r. wykazała w nich kwotę podatku do zwrotu /odpowiednio: 18.587.243 zł; 16.450.257 zł; 17.964.246 zł/, które zwrócono na jej rachunek. Sąd odnotował zarazem, że w dniu 25.05.2004 r. Spółka złożyła korekty wspomnianych deklaracji, podając w nich niższe kwoty podatku do zwrotu niż pierwotnie zadeklarowane. Stąd też organy podatkowe, odwołując się do treści art. 52 par. 1 Ordynacji podatkowej, uznały, iż po jej stronie powstała zaległość podatkowa i zarachowały wpłaconą kwotę na poczet tych zaległości oraz odsetek od nich.