Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. I FSK 1182/05

1. Czynnościami podwyższającymi wartość użytkową towaru są wszelkie czynności, zapewniające iż towar w większym lub lepszym stopniu zaspokaja potrzeby konsumenta.

2. Posłużenie się towaroznawczym ujęciem "wartości użytkowej" prowadzi do zanegowania sensu przepisu par. 12a ust. 1 pkt 1 lit. "h" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego /Dz.U. nr 119 poz. 1259 ze zm./ i /analogicznych przepisów kolejnych rozporządzeń - par. 14 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2001 r. w sprawie podatku akcyzowego - Dz.U. nr 148 poz. 1655 ze zm., par. 12 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego - Dz.U. nr 27 poz. 269 ze zm. oraz par. 12 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego - Dz.U. nr 221 poz. 2198 ze zm./. W tym zwłaszcza jego zakresu podmiotowego. Skoro bowiem podwyższenie wartości użytkowej towaru miałoby polegać wyłącznie na zmianie jego cech fizykochemicznych, to zmiany te mogą być wynikiem jedynie działań wytwórczych (przetwórczych), a więc - produkcji. Tym samym, w żadnym przypadku, nie mogłyby to być działania sprzedawcy. Tymczasem powołane przepisy dotyczą właśnie obowiązku podatkowego sprzedawcy, a nie producenta określonych wyrobów.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Adam Bącal Sędziowie sędzia NSA Ewa Madej (spr.) Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Protokolant Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jarosława C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 701/04 w sprawie ze skargi Jarosława C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 30 września 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Jarosława C. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. kwotę 5400 zł /pięć tysięcy czterysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.