Wyrok NSA z dnia 20 maja 2005 r., sygn. FSK 1769/04

Nie wskazanie w skardze kasacyjnej na czym polegało naruszenie prawa materialnego (błędna wykładnia czy niewłaściwe zastosowanie)a także nie wskazanie na czym polegało naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. i na ile jego uchybienie mogło mieć wpływ na wynik sprawy oznacza,że tak sformułowana podstawa skargi kasacyjnej nie może podlegać merytorycznej ocenie Sądu, albowiem Sąd nie może domyślać się na czym naruszenie prawa miałoby polegać.

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 1012/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę N..." Sp. z o. o. w Gdyni (Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 lipca 2003 r., Nr PB/4218-0063/03 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r.

W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż decyzją z dnia 28 września 1999r. Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku w oparciu o art, 12 ust. 1 pkt 2, ust. 6 pkt 3 i 4 oraz art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 1993 r., Nr 106, poz. 482 z późn, zm. - zwana dalej updop) określił Przedsiębiorstwu Handlowo - Usługowemu P..." Sp. z o. o. w Sopocie (obecnie N..." Sp. z o. o. w Sopocie) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. w wysokości 19,921 zł, zaległość podatkową w tym podatku w wysokości 11.195 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 7.280,70 zł.

Izba Skarbowa w Gdańsku decyzją z dnia 17 listopada 1999 r. uchyliła zaskarżoną decyzję w części i orzekła o obniżeniu zobowiązania podatkowego do kwoty 17.770,70 zł, obniżeniu zaległości w tym podatku do kwoty 9,044,70 zł oraz obniżeniu kwoty odsetek za zwłokę do kwoty 5.881,82 zł.