Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2005 r., sygn. OSK 1790/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.), Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska, Leszek Włoskiewicz, Protokolant Edyta Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Joanny S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 czerwca 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Łd 1504/02 w sprawie ze skargi Joanny S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 23 września 2002 r. (...) w przedmiocie rejestracji pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasadza od Joanny S. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. kwotę 180 /słownie sto osiemdziesiąt/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 kwietnia 2002 r. została stwierdzona nieważność dowodu rejestracyjnego wydanego Robertowi D. przez Starostę Powiatowego w K. w dniu 30 grudnia 1999 r. na samochód ciężarowy Ford Focus. Samochód ten w związku z jego sprzedażą w dniu 7 stycznia 2000 r. został zarejestrowany na nazwisku Joanny S. przez Prezydenta Miasta Ł. W związku z tym, że Starostwo Powiatowe w K. powiadomiło Prezydenta Miasta Ł. o stwierdzeniu nieważności decyzji w przedmiocie rejestracji samochodu wydanej na rzecz Roberta D., postanowieniem z dnia 21 czerwca 2002 r. wznowiono z urzędu postępowanie i decyzją wydaną również w dniu 21 czerwca 2002 r. Prezydent Miasta Ł. uchylił swoją decyzję o zarejestrowaniu samochodu na rzecz Joanny S., odmówił zarejestrowania pojazdu na jej nazwisko i zobowiązał stronę do zwrotu tablic rejestracyjnych oraz dowodu rejestracyjnego. Decyzja Prezydenta Miasta Ł. została utrzymana w mocy decyzją wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w dniu 23 września 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi skargę złożoną przez Joannę S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oddalił wyrokiem z dnia 14 czerwca 2004 r. W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że stosownie do art. 145 par. 1 pkt 8 Kpa w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie jeśli decyzja wydana została w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie Sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione. Bezsporną okolicznością jest, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. orzekło o stwierdzeniu nieważności dowodu rejestracyjnego wydanego w dniu 30 grudnia 1999 r. Robertowi D., w oparciu, o który wydano kolejną decyzję o rejestracji tego samego pojazdu na inną osobę. Zachodzą tym samym przesłanki do wznowienia postępowania w sprawie decyzji rejestracyjnej - art. 151 par. 1pkt 2 Kpa w zw. z art. 145 par. 1 pkt 8 Kpa i art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. Prawidłowa jest zatem zdaniem Sądu decyzja uchylająca decyzję o rejestracji samochodu na rzecz Joanny S. i odmawiająca rejestracji z uwagi na niezałączenie wszystkich dokumentów, o których mowa w art. 72 ust. 1 ustawy - Prawo o ruchu drogowym. Okoliczność, że w tym samym dniu Prezydent Miasta Ł. wydał postanowienie o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie rejestracji samochodu marki Ford Focus oraz decyzje o uchyleniu decyzji o rejestracji pojazdu i odmowie jego rejestracji, nie miała wpływu na wynik postępowania, gdyż skarżąca nie wykazała, aby między brakiem wcześniejszego zawiadomienia strony o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie rejestracji samochodu ciężarowego marki Ford Focus, a treścią decyzji o uchyleniu decyzji o rejestracji tego pojazdu i odmowie rejestracji zachodził związek przyczynowy, a zatem nie mogło to skutkować uchyleniem kontrolowanych decyzji przez Sąd. Nie uwzględniono również zgłaszanego przez stronę skarżącą zarzutu nie uczestniczenia w postępowaniu w przedmiocie stwierdzenia nieważności dowodu rejestracyjnego, prowadzonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., gdyż postępowanie to miało inny przedmiot i było odrębne od postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania rejestracyjnego na rzecz skarżącej, wobec czego nie mogło ono podlegać ocenie składu orzekającego w niniejszej sprawie.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right