Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2005 r., sygn. II GSK 62/05

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński, Sędziowie NSA Rafał Batorowicz, Andrzej Kuba (spr.), Protokolant Agnieszka Romaniuk, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4871/03 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska notariusza oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4871/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska notariusza.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, iż Minister Sprawiedliwości wskazał, iż Rada Izby Notarialnej w dniu [...] listopada 2002 r. złożyła wniosek o odwołanie E. M. ze stanowiska notariusza na podstawie art. 16 § 3 ustawy Prawo o notariacie (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r. Nr 42, poz. 369) w związku z dwiema negatywnymi ocenami. Oceny te zostały uzyskane podczas wizytacji przeprowadzonych w dniach 16 i 17 października 1999 r. oraz dnia 15 lipca 2002 r. przez Zespół Wizytacyjny Rady Izby Notarialnej w R. Do wniosku załączone zostały także protokoły z uchwałami nr [...] z dnia [...] marca i nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r., podsumowujące te wizytacje. Wskazywały one na szereg uchybień w pracy Pani notariusz, uchybień zarówno natury merytorycznej, jak i technicznej. Uchwała z dnia [...] kwietnia 1999 r. nr [...] Rady Izby Notarialnej w R. również dołączona do wniosku, wybitnie ujemnie w rozumieniu art. 16 § 3 Prawa o notariacie oceniła działalność E. M. jako notariusz, stwierdzając, że czynności przez nią dokonywane są na rażąco niskim poziomie i podważa to autorytet notariusza jako osoby zaufania publicznego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00