Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. GSK 1315/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba, Sędziowie NSA Jan Bała, Edward Kierejczyk ( spr.), Protokolant Anna Tomaka, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2004 r. sygn. akt 6 II SA 3415/03 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] pozostawiającą bez uwzględnienia jego odwołanie od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia [...] o skreśleniu go z listy adwokatów. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że organy samorządu adwokackiego obu instancji nie naruszały prawa przy ocenie okoliczności i skutków opublikowania w Monitorze Polskim Nr [...] z dnia [...] r. obwieszczenia Prezesa Sądu Apelacyjnego [...], w którym podano do publicznej wiadomości oświadczenie skarżącego, że był tajnym i świadomym współpracownikiem organów bezpieczeństwa w rozumieniu art. 1,2 i 4 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz.U. Nr 70,poz. 443 ze zm.). Trafnie przyjęły one, że taka współpraca z organami bezpieczeństwa stanowi sprzeniewierzenie się najbardziej fundamentalnym zasadom etyki adwokackiej, na co zwróciła uwagę w swojej uchwale Nr 9/99 Naczelna Rada Adwokacka z dnia 17 kwietnia 1999 r. w nawiązaniu do możliwości wykorzystywania w orzecznictwie unormowań zawartych w art. 65 pkt 1 i art. 74 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.). W ich przekonaniu znajomość tego faktu byłaby przeszkodą do wpisania skarżącego na listę adwokatów w 1995r., a po ujawnieniu współpracy z organami bezpieczeństwa - jest powodem skreślenia go z tej listy.