Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2005 r., sygn. I GSK 15/05

Zgodnie z art. 197 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w przypadku, gdy w sprawie wymagane są wiadomości specjalne, organ podatkowy /także celny/ może powołać na biegłego osobę dysponującą takimi wiadomościami, w celu wydania opinii. Z brzmienia tego przepisu wynika, że ustawodawca używając pojęcia "osobę" miał na uwadze nie tylko osobę fizyczną ale także osobę prawną.

 

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "K." Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 września 2004 r. 3/I SA/Po 481/03 w sprawie ze skargi "K." Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 5 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - oddala skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 15 września 2004 r. 3/I SA/Po 481/03, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "K." Spółki z o.o. w S. /importer/ na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 5 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie klasyfikacji taryfowej - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że na podstawie zgłoszenia celnego z dnia 10 lutego 1998 r. - dokument SAD (...), dokonanego przez Agencję Celną Biuro Usługowo-Prawne Spedycja s.c. w S., działającą jako przedstawiciel bezpośredni importera, Dyrektor Urzędu Celnego w R. objął procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym sprowadzone z Niemiec tłuszcze roślinne o nazwach: P., W., i P., zadeklarowane do kodu PCN 1518 00 99 0 taryfy celnej ze stawką celną 3,8 procent .

Decyzją z dnia 16 grudnia 1999 r. Dyrektor Urzędu Celnego w R. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe i zaklasyfikował P. do kodu PCN 1516 20 98 0, - W. do kodu 1517 90 99 0 i P. do kodu PCN 1517 10 90 0 oraz ponownie określił kwotę wynikającą z długu celnego, zobowiązując Spółkę do uiszczenia długu celnego wraz z należnymi odsetkami wyrównawczymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00