Wyrok NSA z dnia 20 padziernika 2005 r., sygn. I FSK 189/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędziowie NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.), Maria Dożynkiewicz, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2004 r. sygn. akt I SA/Po 1798/02 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 1000 zł. ( tysiąc ) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej J. M. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2004 r. sygn. akt I SA/Po 1798/02. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę strony na decyzję Izby Skarbowej w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2001 r.

W uzasadnieniu Sąd przedstawił przebieg postępowania w sprawie.

Podał, że inspektor kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w K. decyzją z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] określił J. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą A zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec 2001 r. w kwocie 352 321 zł, zaległość za ten okres w tej samej wysokości oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 36 419, 40 zł,

W toku kontroli organ stwierdził bowiem, że podatnik nie złożył za ten miesiąc deklaracji dla podatku akcyzowego, stosownie do art. 10 ust. 1 w zw. z art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ustawą o VAT" oraz § 9 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 119, poz. 1259, ze zm.), i nie wykazał zobowiązania w tym podatku w wymienionej wyżej kwocie pomimo wystąpienia zawinionego niedoboru 5 612 dcm3 100% spirytusu. Organ kontroli ustalił, że zawiniony niedobór powstał w magazynie podatnika w wyniku uszkodzenia zabezpieczeń urzędowych we włazie górnym, wygięciu sztaby zabezpieczającej otwór do laski mierniczej i przecięciu blach zabezpieczającej otwór na dachu, co świadczyło o włamaniu. Zdarzenie to zostało ujawnione nie przez podatnika, ale w dniu 25 lipca 2001 r. przez pracowników Działu Szczególnego Nadzoru Podatkowego Ośrodka Zamiejscowego w K. Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu.