Wyrok NSA z dnia 10 maja 2005 r., sygn. FSK 1625/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak (spr.), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, Janusz Lewkowicz, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "R." Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA/Wr 2798/01 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "R." Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 20 lipca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2004 r. I SA/Wr 2798/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "R." Sp. z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 20 lipca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że w dniu 4 grudnia 2000 r. Urząd Skarbowy w L., w trakcie toczącego się postępowania podatkowego, sporządził protokół z badania ksiąg i ewidencji spółki "R.". W protokole tym wymieniono przyczyny, dla których organ podatkowy pierwszej instancji prowadzone przez Spółkę księgi uznał za nierzetelne i za jaki okres. Po pierwsze - stwierdzono nieprawidłowości w dokonywaniu odpisów amortyzacyjnych, co nie było sporne między stronami. Po drugie - skarżąca Spółka w deklaracjach CIT-2 wykazała inne dane niż wynikające bezpośrednio z ksiąg; przychody i koszty były zawyżane lub zaniżane, co wskazywało, że księgi nie były prowadzone na bieżąco. Po trzecie zaś - stwierdzono, że skarżąca Spółka nierzetelnie ustalała wartość zapasów bydła i trzody oraz produktów uzyskanych z ich uboju na koniec każdego miesiąca oraz na dzień 31 grudnia 1998 r. i nie wykazywała wszystkich przychodów ze sprzedaży.