Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. I FSK 395/05

Za kryterium kontroli aktów administracji publicznej przez sądy administracyjne należy uznać prawo materialne niesprzeczne z Konstytucją lub ustawami. Jeśli jakiś akt indywidualny nie znajduje oparcia w tak rozumianym prawie, to znaczy, że jest wydany z naruszeniem prawa materialnego. Bowiem brak normy prawa materialnego zgodnej z Konstytucją nie pozwala sędziemu na akceptację aktu indywidualnego, który nie znajduje oparcia w niewadliwym prawie. Wyjaśnienie powyższe konieczne jest do prawidłowego rozumienia użytego w art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ terminu "prawa materialnego". Skoro ustawodawca użył tego terminu w ustawie regulującej postępowanie sądowoadministracyjne, to należy rozumieć ten termin z uwzględnieniem regulacji zawartych w art. 178 Konstytucji.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2004 r., I SA/Bd 227/04 w sprawie ze skargi Bartosza S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia 27 lutego 2004 r. w przedmiocie określenia podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2000 r. - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2004 r., I SA/Bd 227/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz skarżącego kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi Bartosza S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia 27 lutego 2004 r., przedmiocie określenia podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2000 r.