Wyrok NSA z dnia 7 stycznia 2005 r., sygn. FSK 1190/04

Dla skuteczności zarzutu naruszenia przepisu postępowania wykazać należy, że uchybienie to miało mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Z istoty chronologii zdarzeń procesowych wynika, iż treść uzasadnienia nie może mieć wpływu na wynik sprawy, który wyprowadzony został przed sporządzeniem uzasadnienia. Naruszenie art. 328 par. 2 Kpc może stanowić podstawę kasacji jeżeli treść uzasadnienia wyklucza kontrolę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ewy i Marka C. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 5 grudnia 2003 r. I SA/Gd 357/01 w sprawie ze skargi Ewy i Marka C. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 23 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).

UZASADNIENIE

Działając na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/ Ewa i Marek C. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 5 grudnia 2003 r. w sprawie I SA/Gd 357/01. W wyroku tym oddalono skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z 23 stycznia 2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z 1999 r.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w B. w Przedsiębiorstwie Handlowym "E.", którego właścicielem jest Marek C., stwierdzono zaniżenie dochodu do opodatkowania za 1999 r. o kwotę 299.707,20 zł. Kwota ta stanowiła sumę wydatków, które - w opinii kontrolującego - niesłusznie zaliczono do kosztów uzyskania przychodów jako remont obiektu mieszczącego się w B., przy ul. P. 5. Zdaniem Inspektora Kontroli Skarbowej poniesione nakłady i zakres prac świadczyły o tym, że faktycznie miało miejsce ulepszenie środków trwałych, zatem - stosownie do treści przepisu art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ - kwotę 404.872,06 zł - wyłączono z kosztów uzyskania przychodów P.H. "E.".