Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2005 r., sygn. FSK 1995/04

Zgodnie z art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 137 poz. 638 ze zm./ w związku z art. 26 ust. 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ przesłankami nabycia prawa do odliczenia wydatków na cele mieszkaniowe w 1997 r. były: ich poniesienie, odpowiednie udokumentowanie oraz brak pokrycia w dochodach osiągniętych w latach 1992-1994.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Krzysztofa F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2004 r. I SA/Łd 59/04 w sprawie ze skargi Krzysztofa F. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. /Ośrodek Zamiejscowy w P.-T./ z dnia 14 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuję sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Łodzi; (...).

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2004 r. I SA/Łd 59/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Krzysztofa F. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P.-T. z dnia 14 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. Z poczynionych przez Sąd orzekający ustaleń faktycznych wynika, że Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. kontrolując prawidłowość rozliczenia podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. stwierdził, że:

podatkowa księga przychodów i rozchodów podatnika, który prowadził działalność gospodarczą w zakresie skupu, uboju i sprzedaży zwierząt, była nierzetelna w związku z czyn określił mu podstawę opodatkowania w drodze oszacowania,

należało wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów w 1997 r. kwotę 24.247,80 zł stanowiącą wydatki poniesione na przystosowanie budynku inwestorsko-składowego bowiem były to wydatki o charakterze adaptacyjnym, inwestycyjnym podlegające odpisom amortyzacyjnym, oraz dlatego, że skarżący budynku nie wprowadził w 1997 r. do ewidencji środków trwałych,