Wyrok NSA z dnia 5 października 2004 r., sygn. FSK 44/04

Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej. Niepodniesienie w niej zarzutu naruszenia art. 30 ustawy o NSA uniemożliwia sądowi kasacyjnemu ocenę, czy słusznie sąd administracyjny uznał się związany treścią poprzedniego wyroku, w konsekwencji nie pozwala rozpoznać zarzutu naruszenia przepisów prawa materialnego.

Wyrokiem z dnia 25.06.2003 r., sygn. akt SA/Rz 1374/02, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie oddalił skargę Heleny i Tadeusza U. na dwie decyzje Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.06.2002 r. określające wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. i 1999 r. Jako podstawę prawną wyroku Sąd wskazał art. 30 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ustawą o NSA, i wyjaśnił, że przedmiotem skargi były dwie kwestie, które zostały już ocenione pod względem prawnym we wcześniejszych wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26.02.2002 r., sygn. akt SA/Rz 2414/01 oraz SA/Rz 1727/01. Wyrokami tymi Sąd uchylił dwie decyzje Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.06.2002 r., dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych należnego od Heleny i Tadeusza U. za 1998 r. i 1999 r. Mimo uchylenia decyzji Sąd nie podzielił wówczas argumentów skarg dotyczących dwóch kwestii. Po pierwsze przyjął, że odsetki od kredytów zapłacone przez podatników w 1998 r. i 1999 r. nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie miały związku z przychodem. Po drugie, przyjął, iż skoro odkurzacz "Rainbow" nie znajdował się w obiektach firmy, lecz w budynku nie wprowadzonym do ewidencji środków trwałych, to odpisy amortyzacyjne od wartości odkurzacza nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Rozpatrując sprawę ponownie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że oceny prawne zawarte w wyrokach z dnia 26.02.2002 r. wiązały zarówno Izbę Skarbową przy wydaniu decyzji z dnia 7.06.2002 r., jak i Naczelny Sąd Administracyjny przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Skoro nie nastąpiła zmiana stanu faktycznego ani prawnego, Sąd oddalił skargę, powołując się na art. 30 i art. 27 ust. 1 ustawy o NSA.