Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2004 r., sygn. FSK 325/04

W art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, jako wydatki należy rozumieć nakłady podatnika bezpośrednio związane z nabyciem akcji, a więc w szczególności ich cenę, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego. Do wydatków tych nie mogą więc być zaliczone odsetki od kredytu zaciągniętego przez podatnika na nabycie akcji. Nie pozostają one bowiem w bezpośrednim związku z ich nabyciem. Za koszt uzyskania przychodu nie można uznać odsetek od kredytu na wymieniony cel gdy kredyt ten jako wydatek odpowiada dyspozycji określonej w art. 15 ust. 1 ustawy, to jest nie został zaciągnięty w celu osiągnięcia przychodu.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Aluminium Konin - I. Spółki Akcyjnej z/s w K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2003 r. I SA/Po 3755/01 w sprawie ze skargi Huty Aluminium "K." Spółki Akcyjnej z/s w K. na decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 17 września 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.:

1. uchyla zaskarżony wyrok.

2. Uchyla decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 17 września 2001 r. (...); (...)

UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2003 r. I SA/Po 3755/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Izby Skarbowej w P. Ośrodek Zamiejscowy w K. z dnia 17.09.2001 r. (...) w przedmiocie określenia Hucie Aluminium "K." S.A. z siedzibą w K. /obecna nazwa Aluminium K.-I. S.A./- zwanej dalej Spółką -w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.