Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2002 r., sygn. III SA 886/01

O pozorności czynności nabycia towaru nie może świadczyć ani miejsce odbioru towaru, ani sposób i tryb zapłaty za nabyty towar.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Witolda L. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 23 lutego 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla decyzję Izby Skarbowej w O. oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia 10 października 2000 r.; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 23.02.2001 r. (...), po rozpatrzeniu odwołania Witolda L. od decyzji Urzędu Skarbowego w G. z dnia 10.10.2000 r. (...) określającą za wrzesień 1998 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę Izba Skarbowa w O. utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, iż w toku postępowania podatkowego przeprowadzonego organ I instancji ustalił, iż Witold L. dnia 30 września 1998 r. nabył od Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "C." s.c. w E. samochód ciężarowy Renault Megane Scenic 2 ORT, na dowód czego wystawiono fakturę VAT nr 25 z 30.09.1998 r.

Jednakże organ podatkowy I instancji w oparciu o opinię techniczną Nr 405/E/2000 z dnia 8.06.2000 r. stwierdzającą, że nabyty pojazd jest samochodem osobowym, oraz klasyfikację tego pojazdu w ugrupowaniu SWW 10.21 - "samochody osobowe ogólnego przeznaczenia" uznał, iż stosownie do art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ Podatnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT Nr 25 z dnia 30.09.1998 r.