Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2002 r., sygn. SA/Sz 2667/00

Wydana na podstawie art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa decyzja uchylająca /kasacyjna/ związana być musi z rozstrzygnięciem następczym polegającym - w zależności od ustaleń - albo na odmiennym orzeczeniu, co do istoty sprawy /przy respektowaniu określonego w art. 139 Kpa zakazu reformationis in peius/, albo na umorzeniu postępowania pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy Rybołówstwa i Przetwórstwa Rybnego "C." w Sz. na decyzję Wojewody Z. z dnia 25 września 2000 r. (...) w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego w zakresie budownictwa wodnego - uchyla zaskarżoną decyzję;(...).

UZASADNIENIE

Prezydent Miasta Sz. decyzją z dnia 7 czerwca 2000 r., (...), na podstawie art. 20 ust. 1, art. 21 ust. 3, art. 31, art. 53 ust. 2 pkt 2 i ust. 3, art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo Wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./, art. 33 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencji organów administracji publicznej w związku z reformą ustrojową państwa /Dz.U. nr 106 poz. 668/ oraz art. 104 Kpa, po rozpatrzeniu wniosku Spółdzielni Pracy Rybołówstwa i Przetwórstwa Rybnego "C." w Sz., zezwolił wnioskodawcy na wykonanie mechaniczno-biologicznej zakładowej oczyszczalni ścieków oraz na odprowadzenie oczyszczonych ścieków do wód powierzchniowych, a jako odbiornik ścieków oczyszczonych wskazał rzekę P.