Wyrok NSA z dnia 7 marca 2001 r., sygn. III SA 3398/99

Warunkiem ulgi podatkowej, przewidzianej w art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 1996 r., a po tym terminie zamieszczonej w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. "d" tej ustawy, nie jest zakup lokalu, lecz już sam wydatek przeznaczony na taki zakup.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skarg Rafała H. na dwie decyzje Izby Skarbowej w (...) z dnia 29 listopada 1999 r. w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1996 i 1997 i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił obie zaskarżone decyzje, a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 tej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżącego (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Decyzją z 29 listopada 1999 r. Izba Skarbowa w W. uchyliła w części decyzję Urzędu Skarbowego w W. z 12 sierpnia 1999 r., określającą Rafałowi H. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 r., przy czym uchylenie dotyczyło tylko błędnie powołanej podstawy prawnej, a mianowicie art. 27a ust. 1 pkt 1 lit. "d" ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, w miejsce której Izba Skarbowa powołała art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "d" wspomnianej ustawy /dalej - "ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych"/. Ponadto Izba Skarbowa utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję "w części merytorycznej".