Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2000 r., sygn. I SA/Łd 2067/98

Niewpisanie do ewidencji przewidzianej w art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ jakiegoś zakupu towaru i związanej z nim kwoty podatku naliczonego nie wyłącza prawa podatnika do odliczenia kwoty tego podatku od podatku należnego na zasadzie art. 19 tej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zdzisława D. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia 3 lipca 1998 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 1997 r. - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w Ł. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia 24 września 1997 r. określającą Zdzisławowi D. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za marzec 1997 r., stanowiącą kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 863 zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 126 zł. W uzasadnieniu podano, że podatnik odliczył podatek naliczony w kwocie 2,44 zł z faktury z 16.02.1997 r. dokumentującej zakup usług telekomunikacyjnych, wystawionej na jego żonę. Ponieważ podatnik nie był wskazany w fakturze jako nabywca usługi, nie mógł skorzystać z obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, o którym mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Ponadto podatnik odliczył podatek naliczony w wysokości 418 zł z faktury z 5.03.1997 r. dokumentującej zakup środka trwałego. Jednak nie zaewidencjonował tego zakupu w rejestrze zakupu VAT, gdyż według oświadczenia nie był prowadzony. Naruszono tym samym art. 27 ust. 4 ww. ustawy. Wobec powyższych uchybień Urząd Skarbowy zasadnie określił prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe zgodnie z art. 27 ust. 6 ustawy.