Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2000 r., sygn. SA/Bk 1667/98

Nieuzasadnione wykazanie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym podlegającej zwrotowi na rzecz podatnika prowadzi wprost do sytuacji, w której należny Skarbowi Państwa podatek nie został zapłacony w terminie i we właściwej wysokości. Skoro tak, to po stronie podatnika powstała zaległość podatkowa.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "P." Spółka z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres styczeń-grudzień 1996 r. - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Inspektor Kontroli Skarbowej decyzją z 26.06.1998 r., na podstawie art. 10 ust. 2, art. 27 ust. 5, 6 i 8 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz art. 21 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 47 par. 1 i 3, art. 51 par. 1, art. 52 par. 1 pkt 2 i art. 53 par. 1, 5 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ określił "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1996 r., zaległość podatkową za poszczególne miesiące 1996 r. i odsetki od zaległości podatkowej, a nadto ustalił za poszczególne miesiące 1996 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu decyzji podano, że przeprowadzona u podatnika kontrola wykazała, że dokonano odliczenia podatku naliczonego w miesiącach poprzedzających miesiąc otrzymania poszczególnych faktur (...).

Odliczenie podatku naliczonego od podatku należnego w miesiącu poprzedzającym otrzymanie faktury stanowi naruszenie przepisu art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

Nadto w czasie kontroli ustalono, że nie ustalono podatku należnego od usług serwisu technologicznego przy produkcji sera Mozzarella świadczonych w 1995 r. przez podmiot zagraniczny "I.-C." o wartości 9.000 USD.