Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2000 r., sygn. II SA/Kr 2399/97

Użytkowanie obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem, nie oznacza konieczności zapewnienia obiektowi najwyższego standardu, tj. dostępu do wszelkich instalacji i urządzeń, jakie obecnie są stosowane.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości w K. na decyzję Wojewody K. z dnia 20 listopada 1997 r. (...) w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w obiekcie budowlanym - uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; (...).

UZASADNIENIE

Decyzją (...) z dnia 19 września 1997 r. wydaną w sprawie (...) Prezydent Miasta K. działając na podstawie art. 66 i art. 87 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo Budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414/ nakazał Zrzeszeniu Właścicieli Nieruchomości z w K. jako zarządcy budynku przy ul. M. 67 "a" w K. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w budynku "wyszczególnionych w opinii (...) wykonanej przez Spółdzielnię Pracy Kominiarzy Zakład Kominiarski nr 1 w K.". Usunięcie nieprawidłowości ma polegać na: uszczelnieniu przewodów kominowych, przebudowaniu szczytów kominowych, wykonaniu prawidłowego podłączenia wentylacji. Termin wykonania prac określono do dnia 15 listopada 1997 r. W uzasadnieniu podniesiona, że na podstawie opinii kominiarskiej (...) z dnia 1 kwietnia 1997 r. wykonaną przez mistrza kominiarskiego Krzysztofa N. stwierdzono konieczność usunięcia uchybień występujących w przewodach kominowych.