Wyrok NSA z dnia 8 lipca 1998 r., sygn. SA/Sz 1626/97

W świetle przepisu art. 8 par. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./ zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, polegającego na zajęciu telewizora, nie jest zasadny.

Z treści tego przepisu wynika, że nie uważa się za przedmioty niezbędne zobowiązanemu lub członkom jego rodziny m.in. "telewizorów do odbioru programów w kolorze".

UZASADNIENIE

Na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 17 lutego 1997 r. Urząd Skarbowy w S. przystąpił do egzekucji administracyjnej zobowiązań podatkowych Krystyny L. określonych decyzją tego Urzędu z dnia 29 marca 1996 r., dokonując bezskutecznej egzekucji z rachunku bankowego dłużnika i dokonując zajęcia ruchomości - telewizora marki "Panasonic".