Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 77/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Po 340/07 w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 77/08

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Po 340/07, oddalił skargę M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 lutego 2006 roku w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 2 grudnia 2005 roku, w którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zarząd Dróg Miejskich, "B" Spółka Sp. z o.o. w łącznej kwocie 58.974,00 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w zaskarżonym postanowieniu wskazał, że art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 roku Nr 229, poz. 1954) przyjmuje zasadę, że postępowanie egzekucyjne może być umorzone tylko z przyczyn taksatywnie w nim wymienionych. W rozpoznawanej sprawie jednak żadna z nich nie miała miejsca. Z tej przyczyny organ pierwszej instancji prawidłowo uznał, że wniosek skarżącego z dnia 12 listopada 2005 roku o stwierdzenie całkowitej nieściągalności zobowiązań potraktowany jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, należało rozpoznać negatywnie.