Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 1997 r., sygn. II SA/Kr 1648/96

Uchwała o planie miejscowym /art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym - Dz.U. nr 89 poz. 415 ze zm./ nie może zawierać unormowań przewidujących możliwość zmiany tego planu bez zastosowania przepisów ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ skargę Miasta Z. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody (...) z dnia 29 sierpnia 1996 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Z. z dnia 10 lipca 1996 r. w sprawie rezygnacji z przeznaczenia działki pod wielofunkcyjną halę sportową.

UZASADNIENIE

Rada Miasta Z. podjęła w dniu 10 lipca 1996 r. uchwałę nr XVI/20/96 w sprawie rezygnacji z przeznaczenia działki nr 356 w obrębie 11 pod wielofunkcyjną halę sportową. Wydano ją na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74/ oraz par. 13 ust. 3 pkt 2 tekstu miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Z., stanowiącego załącznik nr 1 do uchwały z dnia 17 listopada 1994 r. nr VII/42/94 Rady Gminy. W tekście uchwały z dnia 10 lipca 1996 r. stwierdzono konieczność rezygnacji na okres lat trzech z przewidzianego w par. 20 ust. 1 pkt 3d tekstu miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Z. przeznaczenia działki nr 356 w celu umożliwienia zlokalizowania w tym miejscu tymczasowego kiosku handlowego /par. 1/. Wykonanie uchwały powierzono Zarządowi Miasta /par. 2/ oraz postanowiono, że uchwała wchodzi w życie z dniem ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta /par. 3/.