Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 1988 r., sygn. IV SA 316/88

Rozpoznając odwołanie od decyzji odmawiającej wznowienia postępowania, organ odwoławczy - uznając tę decyzję za wadliwą - może orzec co do istoty sprawy, to jest uchylić decyzję organu I instancji i wydać postanowienie o wznowieniu postępowania, chyba że zachodzą przesłanki wymienione w art. 138 par. 2 Kpa.

skargę oddala w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę fermy drobiu.

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Główny Architekt Wojewódzki w B. po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Zarząd Narwiańskiego Parku Krajobrazowego w Ł. od decyzji Naczelnika Gminy T. z dnia 28 września 1987 r. w sprawie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego pozwolenia na budowę fermy drobiu przez Józefa K. uchylił decyzję organu I instancji i orzekł, że należy wznowić postępowanie administracyjne dotyczące wydania pozwolenia na budowę fermy drobiu udzielonego Józefowi K. W uzasadnieniu tej decyzji podniesiono, że Narwiański Park Krajobrazowy bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym w zakresie udzielenia skarżącemu pozwolenia na budowę fermy drobiu i wobec tego istnieje podstawa dla wznowienia postępowania po myśli art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa. Równocześnie organ administracji wypowiedział pogląd, iż nie ma podstaw dla wznowienia postępowania w przedmiocie zatwierdzenia miejsca i warunków realizacji inwestycji, bowiem postępowanie to zakończone wydaniem decyzji w dniu 17 grudnia 1984 r. toczyło się przed powołaniem Narwiańskiego Parku Krajobrazowego.