Wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. II OSK 2461/10

Uchylenie decyzji lub postanowienia w oparciu o przepis art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. następuje wtedy, gdy naruszono kilka przepisów procesowych, a uchybienie im mogło w sposób istotny oddziaływać na treść decyzji lub postanowienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 333/10 w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej zezwolenia na zajęcie nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 333/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P.S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie dotyczącej zezwolenia na zajęcie nieruchomości.

Wyrok ten został wydany w następującym, wskazanym przez Sąd I instancji, stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] lutego 1981 r., nr [...], Prezydent Miasta Katowice na podstawie art. 35 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. Nr 10 z 1974 r., poz. 64) po rozpatrzeniu wniosku [...] Zakładów [...] w Z. oraz zgodnie z planem realizacyjnym na budowę gazociągu w/c relacji S.-T., zatwierdzonym decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 1980 r., zezwolił na ułożenie gazociągu wysokoprężnego na nieruchomości nr [...], położonej w K. (na długości 98 m), stanowiącej własność P.S. W uzasadnieniu podano, że konieczność przejścia gazociągiem przez nieruchomość P.S. zaistniała zgodnie z powołanym na wstępie planem realizacyjnym.