Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 191/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Wanda Zielińska-Baran Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "Żywiec Zdrój" S. A. z siedzibą w Cięcinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SA/Gl 142/11 w sprawie ze skargi "Żywiec Zdrój" S. A. z siedzibą w Cięcinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia 1. oddala skargę kasacyjną, 2. prostuje z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w ten sposób, że w komparycji wyroku po słowach "ze skargi" w miejsce "Żywiec Zdrój" S.A. w Węgierskiej Górce" wpisuje "Żywiec Zdrój S.A. w Cięcinie".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Żywiec Zdrój S.A w Cięcinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. Wójt Gminy Jeleśnia umorzył postępowanie w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Jeleśnia-Kiełbasów sieć wodociągowa ETAP I". Powyższa decyzja nie została zaskarżona i uzyskała przymiot ostateczności.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. Wójt Gminy Jeleśnia wznowił postępowanie w sprawie.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Wójt Gminy Jeleśnia odmówił uchylenia decyzji dotychczasowej wskazując na brak faktycznych podstaw do jej uchylenia na podstawie art. 145 § 1 k.p.a. oraz fakt, że w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca decyzji dotychczasowej - art. 146 § 2 k.p.a.