Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Porada

Data publikacji: 2005-07-05

Świadczenie do rąk nieuprawnionego

PYTANIE:
Prowadzę wytwórnię opakowań i toreb. W ramach tej działalności współpracuję z firmą, u której zaopatruję się w specjalne kleje. Niestety, ostatnio moja firma miała kłopoty i spóźniałem się z terminowym płaceniem należności. Kiedy tylko wyszedłem na prostą, zacząłem regulować swoje zobowiązania. Zapłaciłem też (przelewem na rachunek bankowy, jak zwykle) firmie sprzedającej mi kleje. Po jakimś czasie okazało się, że muszę zapłacić jeszcze raz, bo mój wierzyciel przelał swoją wierzytelność swojemu kontrahentowi i ten upomniał się u mnie o zapłatę. Nie wiedziałem, że doszło do takiej umowy i dlatego płaciłem jak zwykle. Uważam, że swoje spłaciłem i teraz niech oni się rozliczają między sobą. Kontrahent mojego wierzyciela twierdzi, że nie, ponieważ nie dopilnowałem tego, to muszę to teraz naprawić i ponieść ewentualne koszty. Twierdzi, że - skoro miałem opóźnienia - mogłem się tego dowiedzieć, mogłem się domyślić, że wierzyciel będzie szukał rozwiązań. Ja natomiast twierdzę, że skoro nikt mnie nie powiadomił, to nie miałem obowiązku niczego sprawdzać. Kto ma rację? Czy będę musiał płacić dwa razy?
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00