Zdaniem SN sprzedaż nawet 1 proc. udziałów pozwoli uniknąć opłacania składek do ZUS jako wspólnik

Sąd Najwyższy uznał, że niezależnie od posiadania pozycji dominującej w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością można podlegać ubezpieczeniom jako jej pracownik. Dotychczas sąd miał na ten temat inne zdanie

Uchwałą z 21 lutego 2024 r., sygn. akt III UZP 8/23, Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie, czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający 99 proc. udziałów zapewniających mu możliwość swobodnego kształtowania treści uchwał na zgromadzeniu wspólników i podejmowania decyzji dotyczących działalności spółki, podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w z. z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: ustawa systemowa), a więc jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność. Wbrew utrwalonej linii orzeczniczej SN uznał, że wspólnik w takiej sytuacji nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność.

W ustnym uzasadnieniu do wyroku SN podkreślił, że w tym przypadku należy czytać ustawę literalnie i skoro jest w niej wyraźnie napisane, że tylko wspólnik jednoosobowej spółki podlega ubezpieczeniom, to gdy spółka jest dwuosobowa, przepis ten nie ma zastosowania. Nie ma znaczenia, że udział drugiego wspólnika jest symboliczny.