Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2023-12-06

orzeczenie

Kosztowny brak anonimizacji

Podanie przez sąd danych funkcjonariusza publicznego w uzasadnieniu wyroku narusza jego dobra osobiste i wymaga zadośćuczynienia – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie

Kwotę 10 tys. zł zasądzono na rzecz asesor komorniczej, której imię i nazwisko nie zostało zanonimizowane w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II GSK 2320/14). Sąd apelacyjny, który ostatecznie rozstrzygnął tę sprawę, obniżył o połowę kwotę orzeczonego w I instancji zadośćuczynienia.

Strach i panika

O precedensowej sprawie informowaliśmy jako pierwsi w marcu br. Opisywaliśmy wówczas orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie (patrz: ramka), który uznał, że brak anonimizacji danych asesorki w bazie orzeczeń NSA naruszył jej dobra osobiste, i zasądził na jej rzecz stosunkowo wysoką kwotę zadośćuczynienia, bo aż 20 tys. zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00