prawo cywilne

Kosztowne naruszenie reputacji

SN przesądził, że osoby prawne również mogą się domagać finansowego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Eksperci chwalą kierunek rozstrzygnięcia, choć dostrzegają też zagrożenia

Chodzi o uchwałę Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 3 października 2023 r. (sygn. akt III CZP 22/23). Przed jej wydaniem było wiadomo, że naruszenie dóbr osobistych może dotyczyć zarówno osób fizycznych, jak i prawnych (co wprost wynika z art. 43 kodeksu cywilnego). Wątpliwości dotyczyły natomiast tego, czy spółce, partii lub stowarzyszeniu przysługuje zadośćuczynienie za doznane krzywdy na podstawie art. 448 k.c.

SN uznał, że art. 448 stosuje się odpowiednio do osób prawnych.

– Uchwała jest bardzo istotna dla praktyki. Co prawda, wydawało się, że odpowiedź powinna być twierdząca, ale w toku postępowania rzecznik praw obywatelskich nieoczekiwanie zajął stanowisko, że osoby prawne nie mogą skutecznie domagać się zadośćuczynienia pieniężnego w razie naruszenia dóbr osobistych – mówi prof. Marcin Dziurda z Uniwersytetu Warszawskiego. – W mojej opinii prawidłowe jest jednak rozstrzygnięcie SN. Wynika z niego, iż zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych mogą domagać się nie tylko osoby prawne, lecz także – zgodnie z art. 33