Trzy razy siedem, czyli kandydaci na RPO odpowiadają na pytania DGP

Jaka jest wizja działania rzecznika praw obywatelskich trzech kandydatów na ten urząd? Spróbowaliśmy ją zobrazować, zadając dr. Bartłomiejowi Wróblewskiemu, posłowi klubu PiS, prof. Sławomirowi Patyrze zgłoszonemu przez Koalicję Obywatelską oraz kandydatowi Lewicy - Piotrowi Ikonowiczowi te same siedem pytań dotyczących problemów społecznych, prawnych i ustrojowych

Funkcja rzecznika praw obywatelskich, jednego z najważniejszych konstytucyjnych organów stojących na straży praw i wolności obywatelskich, łączy w sobie wiele przeciwieństw. Wielkie oczekiwania społeczne, dla których interwencja RPO jest często ostatnią deską ratunku, z niewielkim budżetem i dość skromnymi (nieadekwatnymi do oczekiwań) instrumentami. W dodatku w ostatnich latach korzystanie z uprawnień RPO jest utrudnione z uwagi na niepewność prawną co do statusu prawnego Trybunału Konstytucyjnego i części Sądu Najwyższego. Dlatego pytaliśmy kandydatów na RPO nie tylko o najważniejsze problemy społeczne i prawne, które będą usiłowali rozwiązać, pełniąc ten urząd, ale również o poglądy na temat legalności innych organów, stanowisko w sprawie pomysłu wypowiadania ratyfikowanej przez Polskę konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet oraz w sprawie niezależności prokuratury. Pytamy też o kompetencje, w jakie trzeba wyposażyć ten organ, by mógł skutecznie pełnić swoją funkcję. ©℗

Kandydaci	Proszę o wskazanie pięciu najważniejszych problemów społecznych i prawnych, które stoją przed RPO.	Jakie będzie pana stanowisko, jeśli rząd zdecyduje się wypowiedzieć konwencję stambulską?	Jaka będzie praktyka postępowania RPO w sprawach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Czy RPO będzie kierował wnioski o stwierdzenie niekonstytucyjności? Czy będzie je wycofywał, jeśli do ich rozpoznania będą przydzielani sędziowie dublerzy? Jak się pan zapatruje na obowiązywanie wyroków wydanych z udziałem osób wybranych na już zajęte stanowiska sędziowskie w TK?
Bartłomiej Wróblewski