Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. II SA/Wr 555/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Grzegorz Dubaniowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2025 r. sprawy ze skargi K. Ś. i M. Ś. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 maja 2024 r., nr GK-ONG.7221.10.2024.AZ w przedmiocie odmowy dokonania aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 maja 2023 r. K. i M. Ś. z (dalej jako "skarżący"), zwrócili się do Starosty K. z wnioskiem o wydzielenie strefy ochronnej studni zlokalizowanej na należącej do nich działce nr [...]. W uzasadnieniu wniosku podnieśli, że przed Sądem Rejonowym w K. toczyło się postępowanie w sprawie o sygnaturze akt [...] o rozgraniczenie nieruchomości [...] i [...] (działka gminna drogowa) w J., podczas którego - z przyczyn nieznanych wnioskodawcom - wskazano, że studnia położona jest w granicach działki [...], podczas gdy studnia była i jest położona na działce nr [...].

Podniesiono, że ustalenia Sądu Rejonowego nie są zgodne ze stanem faktycznym, w związku z czym wniesiono o "podjęcie czynności w sprawie ustalenia przyczyn zmiany położenia studni".

Dodatkowo, w dniu 1 czerwca 2023 r. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej w skrócie jako: "DWINGiK", lub "organ odwoławczy", "organ drugiej instancji") przekazał Staroście K. pismo skarżących do załatwienia zgodnie z właściwością. Pismo to stanowiło skargę na Wójta Gminy K., jednak jak wskazał organ odwoławczy – w jego treści wskazano, że wedle zapisów w rejestrze gruntów, studnia znajdująca się w rzeczywistości na działce skarżących, położona jest na innej działce, zatem stan ujawniony w rejestrze nie jest zgodny ze stanem faktycznym.